據媒體報道，中國工程院、中國核能行業(yè)協(xié)會(huì )近期對內陸核電站的安全性進(jìn)行了調研，并已形成報告上呈國務(wù)院，一旦獲批就可能成為內陸核電站開(kāi)工的信號。報道稱(chēng)，目前有十多個(gè)省份明確提出要發(fā)展核電，已完成初步可行性研究報告審查的廠(chǎng)址有31個(gè)。

在中國各種各樣的爭議中，內陸是否發(fā)展核電項目，或許是影響最深遠的爭議之一?，F在的情況是，能源界以及相關(guān)的科學(xué)界大多認為建設內陸核電站的技術(shù)已經(jīng)成熟，支持開(kāi)建的人也很多。輿論界的擔心仍然很重，“中國真的需要內陸核電嗎”和“一旦出事怎么辦”是兩個(gè)最響亮的質(zhì)問(wèn)。

由于輿論界的擔心和各地的鄰避效應交織在一起，對開(kāi)建內陸核電站形成持久的壓力。

然而不管中國人愿不愿意，也無(wú)論過(guò)程有多么糾結，中國內陸今后建起一系列核電站，大概都是擋不住的趨勢。

原因就是中國社會(huì )未來(lái)對電能的旺盛需求，以及我們能夠滿(mǎn)足這種需求的選擇極其有限。有人說(shuō)中國目前的電力供應已經(jīng)過(guò)剩，但這顯然是短時(shí)期的情況。中國的發(fā)電裝機總功率剛剛超過(guò)美國，而中國的人口卻是美國的4倍多，即使中國人永遠不能過(guò)得像美國人那樣大手大腳，但我們需要更多電能，這個(gè)判斷錯不了。

只要中國繼續發(fā)展，達到世界中等發(fā)達水平就需要把當前的發(fā)電能力大體擴充一倍。無(wú)限擴充火電無(wú)法確保煤炭及油氣供應，搞這么大規模的新能源建設也無(wú)法做到。核電，包括內陸核電將是被迫選擇。

中國需要多少內陸核電站呢？法國的國土面積與四川省差不多，其國土上一共建有19個(gè)核電站，58座核反應堆。這向我們演示了現代生活供電系統的模式之一。當然，法國的情況超過(guò)了發(fā)達社會(huì )的平均核電水平，中國未來(lái)的核電密度肯定不會(huì )比法國高。

法國核電占了全國發(fā)電量的75%，中國目前只占2%，是工業(yè)大國里最低的。一些學(xué)者提出中國未來(lái)這個(gè)數字上升到10%的目標。

核電的好處是干凈，不產(chǎn)生霧霾。它的最大問(wèn)題是“萬(wàn)一出事”會(huì )導致難以承受后果的那種風(fēng)險。那么中國能夠做到內陸核電百分之百安全嗎？

理論上的百分之百安全不存在，但它卻是我們在現實(shí)中針對核電必須做到的。核電安全有兩個(gè)不斷前行的線(xiàn)索，一是核電技術(shù)已經(jīng)用著(zhù)第三代，開(kāi)發(fā)著(zhù)第四代，它的安全性不斷上升。二是人們的安全標準越定越高，經(jīng)驗則越積越厚。

切爾諾貝利和福島是特殊例子，它帶來(lái)了危機感，一些國家減少核電站，緩建新核電站，但這樣的恐慌并沒(méi)有變得歇斯底里。法國就沒(méi)有太慌張，雖然以它的國土面積，如果有一座核電站出福島那么大的事故，整個(gè)國家“就完了”。

中國既然沒(méi)有選擇，就應及早結束該不該發(fā)展內陸核電的泛泛爭論，把注意力集中到兩大線(xiàn)索上：一是做好選址的科學(xué)研究，二是做好立項的社會(huì )工作。

第一項工作雖然復雜，但相對容易推進(jìn)。第二項工作有可能是發(fā)展內陸核電的關(guān)鍵挑戰?，F在不再是長(cháng)官命令可以決定一切的時(shí)代了，核電站周?chē)罕妼Π踩男睦碡摀绾闻c遠處核電消費者的愜意形成合理的利益關(guān)系，這是打破鄰避效應的關(guān)鍵所在。

新加坡人和韓國人敢于面對PX的風(fēng)險，法國人、美國人敢與內陸核電站“比鄰而居”，中國人莫非是全世界最膽小的？當然不是，重要的是如何通過(guò)良好的管理把中國人的“膽量”釋放出來(lái)，別讓整個(gè)社會(huì )在“核電雖好，但請建在你家或領(lǐng)導家旁邊，別建在我家旁邊”的無(wú)休止爭論中蹉跎。